El Juez da la razón a un opositor expulsado por llevar una osteosintesis en el peroné
Ayudanos compartiendo esta sentencia, cuantos mas seamos, mas presión podremos hacer para mejorar la transparencia de esta prueba
Nº de Recurso: 872/2017 Nº de Resolución: 655/2019
Pero el punto que ellos alegan dice así:
4.3.1 Aparato locomotor: Alteraciones del aparato locomotor que limiten o dificulten el desarrollo de la función policial, o que puedan agravarse, a juicio del Tribunal Médico, con el desempeño del puesto de trabajo. (Patología ósea de extremidades, retracciones o limitaciones funcionales de causa muscular o articular, defectos de columna vertebral y otros procesos óseos, musculares y articulares).
Es decir, no vale solo que el opositor tenga la osteosintesis, ademas debe producirle limitaciones
El informe que aporta el opositor demuestra que su osteosintesis no le implica NINGUNA limitación
Ademas el opositor se sometió poco después de ser expulsado a otra operación para extraerse la osteosintesis (En la siguiente convocatoria aprobaría) Muestra de que buena parte de los expulsados por el 4.3.1 lo han sido irregularmente, ya que únicamente se toma en consideración si existe la osteosintesis, y no las limitaciones que exige el punto 4.3.1
Es decir, expulsan a los opositores en base al articulo 4.3.1 arriba mencionado que en ningún momento menciona que las osteosintesis de por si solas son causa de exclusión
